The policy of double standards of the USA and Western countries in approaches to key problems of international relations

In order to ensure its interests in foreign countries and achieve its foreign policy goals, the United States and its allied economically developed countries of the West are actively resorting to a policy of double standards in their approaches to key problems of international relations.

A double standard is a widespread but officially denied application in practice of discriminatory approaches to assessing the actions and rights of population groups, countries, races, depending on their interests. Double standards are characterized by different application of principles, laws, rules, assessments to the same type of actions of various subjects (one of which may be the evaluator himself), depending on the degree of loyalty of these subjects or other considerations of benefit for the evaluator.

Политика двойных стандартов США и стран Запада в подходах к ключевым проблемам международных отношений

В целях обеспечения своих интересов в зарубежных странах и достижения своих внешнеполитических целей США и союзные им экономически развитые страны Запада активно прибегают к политике двойных стандартов в подходах к ключевым проблемам международных отношений.

Двойной стандарт, или двойная мораль, - это широко распространённое, но официально отрицаемое применение на практике дискриминационных подходов к оценке действий и прав групп населения, стран, рас в зависимости от своих интересов. Двойные стандарты характеризуются различным применением принципов, законов, правил, оценок к однотипным действиям различных субъектов (одним из которых может выступать сам оценивающий) в зависимости от степени лояльности этих субъектов или иных соображений выгоды для оценивающего.

Грузия: утрата суверенитета под разговоры о его укреплении

В Грузии в 1988 году как началось политическое бурление, так вот уже тридцать третий год не утихают страсти. Гражданам соседней страны не дают покоя грёзы о власти, выборы, перевороты, митинги, демонстрации, манифестации, взаимный мордобой с полицией.

Им не дают покоя мечты о новых войнах, но не таких в которых можно умереть, а таких, когда можно безнаказанно разрушать и сжигать целые города и села и убивать тысячи мирных жителей соседних народов. А если отнять у них эту возможность, то они приходят в страшную ярость и обращают свою неуёмную ненависть вовнутрь, разрушая и без того хлипкие основы своего государства.

Видимые институты демократии не работают автоматически, как законы природы, а работают только, когда на то есть политическая воля. Политической воли нет, и поэтому выборная демократия не приживается и в обозримом будущем не приживется в Грузии. Те, кто организует выборы, и те, кто борется за власть, всегда будут хотеть мошенничеством и махинациями получить больше, чем заслуживают, поэтому власть всегда будет принадлежать не тому, кого хочет народ, а тому, кто будет сильнее.

Что потеряла Грузия от русофобии и стремления в ЕС и НАТО

На днях Грузия торжественно объявила об очередной передаче ей вооружений Соединенными Штатами Америки для стимулирования пронатовских настроений. Грузинский политикум и средства массовой информации порадовались и похвалили заокеанских покровителей.

Между тем, у рядовых граждан страны есть много оснований выразить недоумение по поводу этой радости. Чему радоваться, если в результате конфронтации с Россией и выбора прозападного пути развития Грузия не только потерпела сокрушительное поражение в двух войнах, утратила колоссальные рынки в России, но и нанесла сокрушительный удар по своей экономике. Разрушила промышленные предприятия не только в Южной Осетии и Абхазии, но и на своей собственной территории, где не было войны. Безграмотной и грабительской политикой превратила в руины десятки своих заводов и фабрик, гостиниц, туристических комплексов и т.п., из которых за 30 лет удалось восстановить лишь какие-то крохи.

What Georgia Lost From Russophobia and Aspirations to the EU and NATO

Recently, Georgia solemnly announced the next transfer of arms to it by the United States of America to stimulate pro-NATO sentiments. Georgian politicians and mass media rejoiced and praised the overseas patrons.

Passenger trains, rusting for 30 years at the Tbilisi railway station,
symbolize the dead-end path of Georgia's development

Meanwhile, ordinary citizens of the country have many reasons to express their bewilderment about this joy. Why be happy if, as a result of confrontation with Russia and the choice of a pro-Western path of development, Georgia not only suffered a crushing defeat in two wars, lost colossal markets in Russia, but also dealt a crushing blow to its economy. She destroyed industrial enterprises not only in South Ossetia and Abkhazia, but also on her own territory, where there was no war.

Живко Войников: даже, если диалог обнаружит различные взгляды, – это тоже уже путь к взаимопониманию

Несколько лет назад в Болгарии, а затем и в России вышла в свет книга «Алано-древнеболгарское письмо», автором который является болгарский исследователь истории Живко Войников. Врач по профессии, он является автором нескольких книг по древней, новой и новейшей истории Болгарии. Исследователь любезно согласился дать интервью нашему изданию о своих исторических изысканиях, об отношении к России, Сербии, Северной Македонии и ряду других стран, рассказать о своих планах. Интервью будет интересно студентам, журналистам, политикам и всем, кого интересуют вопросы истории и международных отношений.

– Д-р Войников, Вы известны болгарским (а после выхода Вашей книги «Алано-древнеболгарская письменность» на русском языке во Владикавказе – и осетинским) читателям как автор ряда исторических книг и статей. Но по образованию и профессии Вы не историк, а доктор. Как в Вас зародился этот интерес к истории?

– Мой интерес к истории возник еще в школьные годы, задолго до того, как я решил заняться медициной. И жизнь показала, что этот интерес со временем не пропал, а стал основным.

– До сих пор Вы писали в основном о древней болгарской истории и происхождении болгар. Почему Ваше внимание сосредоточилось именно на этом вопросе, который, как мы знаем, всё ещё вызывает много споров среди болгарских историков? И, в этой связи, возможно ли, чтобы болгарская историография объединилась вокруг одного мнения о происхождении болгарского народа?

 – Нет. Официальная болгарская наука не делает ничего по данному вопросу. Их представители только переписывают мнения старых авторитетов ХІХ века, как и труды разных ученых, советских и западноевропейских с ХХ века. Нет собственных исследований, взглядов, гипотез.