Тем самым была поставлена точка в многолетней дискуссии о методах и формах защиты страной своих национальных интересов, обретения Россией своего места в мировой системе координат и западноцентричном мире.
Это произошло только после безуспешности попыток мирного урегулирования и отказа коллективного Запада соблюдать ранее подписанные соглашения, отказа усвоить урок 2008 года, показавший, что Россия полна решимости и обладает реальной возможностью защищать своих граждан и соотечественников от постоянных обстрелов, блокад, геноцидов и прочих истязаний.
После распада биполярной системы мироустройства США страны Европы заявили о своей победе в холодной войне, забыв о сознательном отказе Советского Союза, а вслед за ней и России от противостояния разрушительному влиянию внешних сил.
Они пытались навязать и России, и остальному миру свою политическую и идеологическую волю, подкрепляя ее в случае несогласия военной агрессией и варварскими бомбардировками мирных городов и сел.
Российская Федерация с момента признания страны преемницей СССР пыталась встроиться в новый миропорядок при условии соблюдения её национальных интересов. Российское руководство неизменно демонстрировало, что их игнорирование может привести к серьезному кризису.
Позиция России опиралась на дипломатию, продвигавшую инициативу создания нового режима безопасности как в мире, так и непосредственно в Европе. Эта открытость к переговорам, паче чаяния, была интерпретирована как опасность и ключевая проблема Запада.
На вполне миролюбивую, конструктивную Мюнхенскую речь президента России Владимира Путина Запад ответил крайне недопустимой риторикой, не желая не только говорить, но слышать что бы то ни было на эту тему. Игнорирование интересов России Запад хотел превратить, и уже почти превратил в нечто само собой разумеющееся. Стал подниматься вопрос об ответственности России за события более полувековой давности в Восточной Европе и более столетней давности на Северном Кавказе и далее по схеме – в Молдавии, Грузии, Украине, в Донбассе и в Крыму.
Принято считать, что ушли в прошлое добрососедские отношения и взаимовыгодное партнерство РФ со странами ЕС. Но были ли эти отношения? Европа все это время держала камень за пазухой, и бывший канцлер Германии Ангела Меркель прямо об этом заявила в свое время.
Естественно, зная об этом, понимаешь, насколько безосновательны были надежды на построение общеевропейской архитектуры безопасности, развитие инструментов ограничения и транспарентности в военной сфере, кооперативные подходы к разрешению противоречий. В сферу актуальной политики вернулись ожесточенная риторика, широкий арсенал средств ослабления оппонентов, наращивание военной активности в непосредственной близости от российских границ. Политика Запада в контексте Украины свидетельствует о возрождении практики опосредованных конфликтов, призванных с ограниченными издержками и преимущественно чужими руками наносить оппоненту стратегическое поражение.
Запад «забыл» о своих громогласных обещаниях нерасширения НАТО, которые громогласно звучали в период роспуска Варшавского договора. Началась «безобидная экспансия НАТО». Но что значит «безобидная экспансия НАТО»? Это оксюморон, оставалось только перейти Рубикон, но и он уже почти пройден.
За год до начала СВО Российская Федерация представила свои предложения по формированию архитектуры безопасности в Европе. Среди основных шагов, к которым призывала Москва, – недопущение расширения альянса на Восток (как обещал сам Запад), включая Украину и Грузию, отказ от размещения ударных вооружений вблизи границ, а также возврат военной инфраструктуры блока по состоянию на 1997 год, когда был подписан договор «Россия – НАТО».
Ответы генерального секретаря Североатлантического альянса Столтенберга и высокого представителя ЕС по иностранным делам и международной безопасности, как заявил министр иностранных дел РФ Сергей Лавров, были явно пренебрежительными. Среди нынешних европейских политиков нет политических фигур, сопоставимых по уровню образования и масштабам политического мышления с Джоном Кеннеди, Шарлем де Голлем, Жискаром дʻЭстеном, Франсуа Миттераном, Жаком Шираком, Гельмутом Шмидтом или Герхардом Шредером.
Произошло выхолащивание элит. Европейцы полностью делегировали полномочия по принятию решений Вашингтону и слепо следуют его безрассудным указаниям. Между тем, эти указания не только не учитывают реальные, коренные интересы граждан европейских государств, но и прямо нацелены против них! Поразительный парадокс…
В сложившейся ситуации важными действующими лицами выступают государства Востока. Так, Китайская Народная Республика во главе с вызывающим уважение лидером Си Цинпинем выбрала прагматичную и осторожную линию поведения и посылает сигналы о заинтересованности в установлении полицентричного мирового порядка. Позиция других влиятельных стран также показывает, что между ними и Западом нет солидарного подхода к происходящему. Индия, Иран, Азербайджан, Турция, Бразилия, Пакистан и ОАЭ открыто демонстрируют, что их национальные интересы отличаются от интересов Запада.
Демократизация международной среды требует соответствующей реакции – не подавления, а гармонизации интересов, уважения внешнеполитических субъектов. Россия всегда выступала именно за такой подход. Миру без сверхдержав потребуется система саморегулирования, которая может быть выстроена только на основе регионального взаимодействия государств и групп государств.
Объединение крупных стран и их групп по интересам и принципам взаимной дополняемости будет способствовать оздоровлению общей непростой ситуации в мире, даст хороший шанс малым и средним государствам выйти из-под основанного на агрессиях и убийствах диктата Запада и успешно встроиться в новую систему международных отношений.
Инал Плиев
На иллюстрации – один
из вариантов многополярного мира
Источник: https://cominf.org/node/1166552936
Комментариев нет:
Отправить комментарий