Существуют люди, которые любят говорить от имени всего населения России и критиковать её руководство в угоду зарубежным государствам. Разумеется, мы далеки от мысли представить дело таким образом, будто кто-то является настолько непогрешимым, что его не за что критиковать. Однако в данном случае критика распространяется лишь на те действия руководящих органов, которые направлены на укрепление государства, защиту её граждан, усиление политических позиций на международной арене.
Это естественно и легко объяснимо: данные граждане являются иностранными агентами. Только не надо легкомысленно представлять иностранных агентов в виде комических персонажей в чёрных очках с поднятыми воротниками. Иноагенты – это те граждане, которые получают финансовую поддержку от иностранных государств или организаций для проведения политической деятельности в своей стране. Разумеется, эта деятельность направлена на дискредитацию политики своей страны и утверждение в общественном сознании правильности проводимой политики той страны, агентами которой они являются, которая им и оплачивает данную работу. В последнее время такие лица стали чаще всего ассоциироваться с российской несистемной оппозицией, особенно с теми, кто предпочитает наблюдать за событиями издалека, например, из Европы, в частности из Великобритании.
Разумеется, критика и самокритика – это движущая сила развития общества. Однако бескорыстную критику реальных недостатков подлинными патриотами следует отличать от критики иностранных агентов, оплаченной иностранными государствами непосредственно или через подставные общественные и иные фонды. Деятельность и тех, и других часто вызывает споры и разногласия. Они могут выступать с критикой власти, выдвигать альтернативные идеи и предлагать свои решения для улучшения общественной жизни. Подлинные патриоты, как и иноагенты могут играть важную роль в политической жизни страны. Но в чем же разница? Хотя и иноагенты в целях достижения популярности в народе могут выступать с критикой реальных недостатков, они, в отличие от патриотов, при этом продвигают не свои собственные идеи, а преследуют цели и задачи, которые им за определенную плату диктуют их зарубежные работодатели. То есть, тут происходит подмена понятий: под видом общественно полезных собственных идей самостоятельно мыслящего гражданина страны населению навязываются идейные установки, разработанные в информационно-психологических центрах специальных служб иностранного государства во имя интересов этого государства и в ущерб интересам государства, на территорию которого наплавлена деятельность этих агентов.
Главным в работе иностранных агентов является скрытность, секретность: никто не должен знать, что человек является иностранным агентом и получает из-за границы деньги за критику власти, за распространение определенных идей, касающихся различных вопросов общественной или политической жизни. Ведь, если люди узнают, что данный гражданин не распространяет собственные мысли, а лишь за плату реализует чужестранные идейные установки, то утратят к нему доверие. Кроме того, станет известно и реальное авторство распространяемых им, что послужит хорошей почвой для размышлений и неутешительных для него выводов реципиентов его информационного продукта, а это уже чревато крайне нежелательными последствиями. Именно страх разоблачения заставил орудующих в Грузии иноагентов пуститься во все тяжкие, включая прямые антиправительственные выступления и шантаж власти беспорядками и новым переворотом. Посмотрите, какую вакханалию они устроили в Тбилиси.
Не с меньшим негодованием восприняли введение статуса иноагента и их российские собратья. Вспомним, как после введения в России статуса иноагента запестрели «смешными» гротескными карикатурами прозападные сетевые СМИ и страницы социальных сетей в попытке высмеять и представить в комическом свете непривычное для русского уха словосочетание «иностранный агент». Однако слишком уж натужными, натянутыми и несмешными оказались эти «шуточки», слишком явно выдавали горящую шапку воришек, пытавшихся украсть доверие сограждан. Воришек, которые любят давать советы действующему руководству, попутно обвиняя его в «узурпации» власти и отходе от т.н. «демократических ценностей», забыв о расстреле Верховного Совета их безоговорочным кумиром Ельциным и миллионах человеческих жертв в результате того, что они понимают под «демократизацией».
Ещё задолго до введения этого статуса в России само население уже разоблачило этих граждан, и ответило им недоверием. А официальное введение этого статуса, в числе прочего требующее упоминания о том, что они иностранные агенты и вовсе свело к нулю доверие к ним, а значит и их общественное и тем более политическое влияние. Ведь уже нет оснований сомневаться: их политические заявления и действия являются попыткой внешнего вмешательства во внутренние дела страны.
Европа, а в особенности Великобритания, всегда были излюбленным местом пребывания российской «несистемной оппозиции». А теперь они приютили никому не нужных на родине иноагентов. С подачи американцев, они в азарте антироссийской борьбы и отсутствия собственных экспертов по России усмотрели в них новую пятую колонну и решили поставить себе на службу.
Они понимают, что такой прием информационного противоборства в сложившихся условиях бесперспективен, потому что россказни устаревших Ходорковского и Каспарова уже давно никому не интересны. Слишком они далеки от нынешней повестки страны, слишком зациклены на себе и ничего, кроме оголтелой критики и ряда несуразных проектов по переустройству общества предложить не могут. Однако проводимая работа, по замыслу, должна помочь им выработать более перспективные тематические направления.
Именно поэтому в эмигрантской среде новой волны (тех, кто уехал из России в феврале 2022 года и после), пытаются реализовать свои антироссийские проекты европейские и американские центры. Так, Фонд Карнеги выделил более 1 млн. долл. США на программу Европейской сети лидерства (European Leadership Network) для проведения лекций и семинаров с «российскими экспертами из мира политики, научных кругов и частного сектора».
На организацию данного проекта из средств Государственного департамента США только по линии Бюро по контролю над вооружениями (!) предоставлено в 2022 и 2023 гг. более 250 тыс. долл. США. В числе финансовых доноров также значатся министерства иностранных дел Великобритании, Германии и Финляндии, фонд Макартуров, фонд Рокфеллера, фонд им. Г.Бёлля и ряд других.
В результате вместо квалифицированного экспертного мнения читатель или слушатель нередко получают проплаченную западную пропаганду.
Активность проявляют и европейские некоммерческие организации связанные с российской несистемной оппозицией и готовящие активистов для «противодействия» РФ. Одним из них выступает НКО «Ковчег» созданный при поддержке фонда «Свободная Россия».
На своей странице в социальной сети «Ковчег» разместил объявление о бесплатных курсах для журналистов «Антипродленка». Подобная программа анонсирована и НКО «Теплица социальных технологий». Донорскую помощь указанным проектам оказывают фонд Мелинды и Билла Гейтс, Агентство по международному развитию США, Национальный фонд поддержки демократии. Только в 2023 году на развитие проектов было выделено более 700 тыс. долл. США.
Как видим, новые времена породили новые формы и методы скрытого внешнего вмешательства в вопросы внутренней жизни государств. В таких условиях серьезные государства в лице своих важнейших служб и органов, отвечающих за вопросы безопасности, должны быть способны своевременно распознавать угрозы и нейтрализовать их пагубное влияние. Главным критерием в этом вопросе должны быть польза или вред для государства, народа.
Инал Плиев,
источник: https://cominf.org/node/1166556429
Комментариев нет:
Отправить комментарий