В последние годы неотъемлемым свойством
социально-политических и идеологических процессов в государствах Закавказья
является продолжающееся медленное, но неуклонное усиление позиций экстремизма и
терроризма. Различным субъектам политического процесса (государства,
политических партий, групп интересов, индивидов) чаще приходится считаться с
мнением крайне радикальных приверженцев тех или иных идей при осуществлении
своей деятельности. Эти идеи продолжают активно внедряться в повседневную
информационную повестку дня как с использованием социальных сетей (в большей
степени), так и традиционных СМИ (в меньшей степени).
Происходит их инкорпорирование в
национально-державническую мифологию этих государств.
При этом с тревогой отмечается нарастание
влияния радикальных группировок, общественных организаций, политических партий
или радикальных фракций внутри политических партий, что создает угрозу опасных
идейно-политических изменений, чреватых насильственными действиями в
государствах Закавказья или «Южного Кавказа», как они любят себя называть. Это
преподносится как ответ на очень высокий уровень коррупции, который после
распада единого союзного государства, изменения политического строя и
господствующей идеологии ложится на плечи широких слоев населения все более и более
тяжким бременем.
Радикалы предлагают избавиться от него
простыми и радикальными мерами, однако, как показали итоги цветных революций в
Грузии (в 2003 году), на Украине (в 2004 и 2014 годах) и, в особенности, в
Кыргызстане (в 2005 и 2010 годах), революции не в состоянии решить те проблемы,
которые сделали их возможными.
Обращаю внимание на такой общий момент, что
после революций по западному сценарию, наоборот, вследствие резко выросшего
антагонизма между общественно-политическими группами стали возможны убийства
приверженцев тех или иных политических взглядов, которые ранее мирно уживались
между собой.
Резкое нарастание политического экстремизма и
антагонизма после цветных революций привели и к росту террористической
активности со стороны победителей и в Грузии, и на Украине, и в Киргизии, что
тоже влекло человеческие жертвы.
Общим последствием цветных революций является
и то, что к власти приходили настолько радикальные силы, исповедующие
экстремальные политические взгляды, что были не в состоянии продолжать мирный
диалог с политическими оппонентами, они развязывали войны, не считаясь с
жертвами (Грузия – Южная Осетия, Украина – Луганская и Донецкая Народные
Республики, Киргизия – узбекское национальное меньшинство в Ошской области).
Таким образом, антагонизм, радикализация
общественно-политических и религиозных (ГПЦ – Грузия, ПЦУ – Украина…) позиций,
экстремизм и терроризм идут с Запада.
Насчет Армении пока рановато делать выводы.
Если новое руководство Армении проанализирует причины провала реформ и роста
радикализма в других постсоветских республиках, то есть шанс более успешного
достижения заявленных целей. В Армении хорошие аналитики.
Вместе с тем,
следует отметить, что на данном этапе слабо заметна эффективность усилий
властей закавказских республик в борьбе против радикализации своих обществ, в
укреплении принципов толерантности и взаимной терпимости к мнению
представителей других политических точек зрения. Это касается как вопросов
внутригосударственного устройства, так и взаимоотношений их стран с зарубежными
государствами.
В итоге мы наблюдаем возникновение
парадоксальной ситуации, когда именно избиратели подталкивают правительства к
занятию все более и более непримиримых позиций во внешнеполитических вопросах,
отсутствию политической гибкости даже перед лицом угрозы войны, от которых в
первую очередь и в большей степени страдает именно мирное население, то есть
сами же эти избиратели.
После устранения главной помехи в виде СССР
Грузия и Азербайджан стали ареной активной деятельности зарубежных религиозных
мусульманских проповедников различных религий вплоть до «Аум Синрикё», секты
Муна, бахаистов, саентологов и так далее, ислама, в том числе воинствующего,
прошедших обучение в исламских учебных заведениях Японии, Южной Кореи, Индии,
США, Пакистана, Саудовской Аравии, Египта. Одной из причин быстрого
распространения непривычных для данного региона религий и религиозных течений
явилась материальная помощь со стороны ряда зарубежных доброхотов.
На современную общественно-политическую
ситуацию в Закавказском регионе и динамику ее развития решающее влияние
оказывает то, что Кавказ занимает выгодное геополитическое положение. Распад
Советского Союза рассматривался некоторыми странами Запада и Востока как
исторический шанс для распространения своего влияния на этот регион и,
соответственно, ослабления в нем присутствия России. Лучший способ этого –
дестабилизация обстановки, прежде всего, на Северном Кавказе, но в немалой
степени и в Закавказье. Что касается соседних государств, слабость
государственных институтов в Закавказье их вполне устраивает для расширения
своей экспансии в Грузию и Азербайджан. Именно этим в первую очередь, а не
гуманитарными соображениями объясняются щедрые инвестиции в благотворительность
и некоторые отрасли экономики.
К сожалению, власти крупных закавказских
государств не дают убедительного основания утверждать, что их заботит
гармонизация человеческих отношений и отношений между различными группами
населения в их обществах, будь то группы религиозные или политические.
Борьба против
радикализма и терроризма их заботит ровно в той степени, в которой они могут
угрожать их власти, их политическим интересам или экономическим интересам
стоящих за ними финансовых групп. Создается впечатление, что они предпочитают
не замечать, что современный терроризм и сопряженная с ним миграция хорошо
вооруженных и обученных боевиков, контрабанда оружия, незаконный оборот
наркотиков, религиозный экстремизм, а также сложившаяся на Западе система
средств, форм и методов воздействия на сознание, нравственные устои и
общественные отношения, делают сложной и взрывоопасной обстановку и в их
странах, и в Закавказье в целом.
Таким образом, распространение экстремистской
и террористической идеологии в Закавказье инспирировано Западом и используется
им для дестабилизации обстановки и создания новых очагов напряженности. Это на
руку Западу, который потом легко прибирает к рукам ослабленную междоусобицей
добычу.
Инал Плиев
Источник: http://cominf.org/node/1166525628
Комментариев нет:
Отправить комментарий