Tomahawks for Kyiv: New Challenges for the Special Military Operation and International Security

The delivery of American Tomahawk cruise missiles to Ukraine could significantly alter the dynamics of the Special Military Operation (SMO) and bring the negotiation process between the presidents of the United States and Russia to a new level of complexity.

This weapon, with a flight range of 1,600 to 2,500 kilometers, substantially expands the tactical capabilities of the Ukrainian Armed Forces (VSU). Thanks to these missiles, the VSU will be able to deliver precision strikes on strategically important rear-area targets deep inside Russian territory, which creates new challenges for the Russian defense system and could lead to serious changes in the course of hostilities.

Deputy Chairman of the Russian Security Council Dmitry Medvedev emphasized in his statements that the supply of Tomahawks "could end badly for everyone, but first of all for Trump himself." He highlighted the technical difficulty of determining whether a missile in flight is armed with a nuclear or conventional warhead, which exacerbates the risk of accidental or unintended escalation of the conflict. According to him, the missile launches will be carried out not by Ukraine, but by the United States, thereby placing full responsibility for the consequences on the American side. At the same time, Medvedev expressed irony regarding the numerous warnings about American nuclear submarines approaching Russian shores, calling such threats "empty" in the context of protracted and complex negotiations.

From the point of view of international experts, the supply of Tomahawks is primarily a powerful lever of US pressure on Russia. It serves to strengthen economic and political sanctions, as well as to increase military support for Ukraine. However, at the same time, this very initiative increases the risk of the conflict escalating into a larger, possibly global, crisis involving great powers. In Moscow, this is perceived as a direct challenge to the country's sovereignty and security, which causes a determined stance to strengthen defense and take retaliatory measures.

Despite the increasing arming of Ukraine, the Russian command is confident that the special military operation will not lose momentum. Russian troops continue offensive operations on all key fronts. Moreover, the Russian air and missile defense system, which includes modern S-400, Buk-M3, and Pantsir complexes, is capable of effectively neutralizing a portion of the missile threats, reducing the potential damage from Tomahawk strikes and other long-range systems.

The political consequences for the United States and personally for Donald Trump, as the figure making decisions on military aid to Ukraine, could be quite dramatic. Against the backdrop of a complicating conflict and growing security threats within the country, he will face intensified criticism from American society and political opponents. The volatility and ambiguity of his statements add instability and uncertainty to the perception of the situation both in the USA and internationally.

The Russian side emphasizes that despite conflicts and complex international relations, the country has always sought and continues to seek a peacemaker's position, actively participating in the search for peaceful solutions and supporting allies and partners. Russia has a wide circle of friends on the world stage, ready to support its position under any conditions. Moscow has repeatedly expressed its readiness for dialogue and negotiations, even against the backdrop of increasing political and military tension related to the escalatory actions of the West.

The situation surrounding the supply of Tomahawks is a military and technical issue that is part of a broad political game, where the main roles are played by symbolism, pressure, diplomatic signals, and strategic interests. Russia demonstrates its determination to protect its interests and allies, presenting itself as a party advocating for peace and stability in the world, despite external challenges.

This situation, with elements of political manipulation and complex negotiations, requires deep and careful analysis, as well as the exercise of great diplomatic caution. The instability of positions and the unpredictability of statements could provoke serious escalation and reduce the chances of a rapid peaceful resolution to the conflict.

Ultimately, Donald Trump's statements on the issue of Tomahawk supplies are perceived by many experts as a form of political blackmail with obvious elements of manipulation, which exacerbates the current situation.

In summary, the supply of Tomahawks sharpens the military-technical confrontation in the special operation zone and significantly complicates the international political climate. This adds new challenges to regional and global security, requiring all interested parties to adopt a responsible approach and engage in active diplomatic interaction, which remains the key to preventing large-scale escalation and moving towards a peaceful settlement.

In the Kremlin, commenting on media reports that the US and Ukrainian presidents plan to discuss the transfer of Tomahawks, they urged waiting for the results of the meeting. Presidential press secretary Dmitry Peskov noted that the statements made at the meeting still need to be analyzed. Trump confirmed his intention to host Zelenskyy at the White House on October 17. The results of the agreements for the general public and experts will become known by the end of this week.

Analytical Department of IA "Res"
Source: https://cominf.org/node/1166565681

Томагавки Киеву: новые вызовы для СВО и международной безопасности

Поставка американских крылатых ракет «Томогавк» Украине способна значительно изменить динамику специальной военной операции (СВО) и вывести переговорный процесс между президентами США и России на новый уровень сложности.

Это вооружение, обладающее дальностью полёта от 1600 до 2500 километров, существенно расширяет тактические возможности Вооружённых сил Украины. Благодаря этим ракетам ВСУ смогут наносить точечные удары по стратегически важным объектам глубокого тыла на территории России, что создаёт новые вызовы для системы российской обороны и может привести к серьёзным изменениям в ходе боевых действий.

Superpower Leaders Exchange Constructive Signals, But Contradictions Remain Unresolved

In the world of politics, where hypocrisy and double standards often reign, dialogue between the leaders of great powers is a rare beacon of hope. Recent events clearly demonstrate that, despite all their differences, the presidents of Russia and the United States are capable of mutual respect and acknowledging each other's merits. While European bureaucrats, unburdened by the will of the people, are ready to pour billions of euros into the abyss of the Ukrainian crisis, Washington and Moscow are demonstrating a pragmatic approach aimed at finding real solutions.

A striking example of this mutual understanding is the recent rhetoric surrounding the Nobel Peace Prize. Russian President Vladimir Putin, known for his balanced and objective stance, rightly noted that the current US President Donald Trump is "genuinely doing a lot to resolve complex crises that have lasted for years, or even decades." This assessment, supported by other world leaders such as Belarusian President Alexander Lukashenko, stands in stark contrast to the decision of the Nobel Committee, which, as Putin aptly pointed out, has long since damaged its own credibility. Trump's gratitude, expressed on his social network Truth Social, is a gesture of courtesy, an acknowledgment of shared approaches to settling international issues.

Лидеры сверхдержав обменялись конструктивными сигналами, но противоречия остаются нерешенными

В мировой политике, где зачастую царят лицемерие и двойные стандарты, диалог между лидерами великих держав является редким лучом надежды. Последние события наглядно демонстрируют, что, несмотря на все противоречия, президенты России и США способны на взаимное уважение и признание заслуг друг друга. В то время как европейские бюрократы, не обремененные народной волей, готовы закапывать миллиарды евро в бездну украинского кризиса, Вашингтон и Москва демонстрируют прагматичный подход, направленный на поиск реальных решений.

Ярким примером такого взаимопонимания стала недавняя риторика вокруг Нобелевской премии мира. Президент России Владимир Путин, известный своей взвешенной и объективной позицией, справедливо отметил, что действующий президент США Дональд Трамп «реально много делает для того, чтобы разрешить сложные, годами, а то и десятилетиями длящиеся кризисы». Эта оценка, поддержанная и другими мировыми лидерами, например, президентом Белоруссии Александром Лукашенко, разительно контрастирует с решением Нобелевского комитета, который, по меткому замечанию Путина, давно нанес ущерб собственному авторитету. Благодарность Трампа, выраженная в его соцсети True Social, – это жест вежливости, признание общности подходов к урегулированию международных проблем.

Washington and Moscow Seek New Paths to Peace

In mid-August 2025, Anchorage, the largest city in Alaska, became the epicenter of world politics. Against a backdrop of harsh landscapes, a reminder of the geographical proximity of the two continents, a long-awaited meeting between Vladimir Putin and Donald Trump took place.

This summit, the first since the Geneva talks of 2021 and the first since the start of the full-scale conflict in Ukraine, marked an attempt to emerge from the deepest foreign policy crisis of the modern era.

Вашингтон и Москва ищут новые пути к миру

В середине августа 2025 года Анкоридж, крупнейший город Аляски, стал эпицентром мировой политики. Здесь, на фоне суровых пейзажей, напоминающих о географической близости двух континентов, состоялась долгожданная встреча Владимира Путина и Дональда Трампа. 

Этот саммит, первый после женевских переговоров 2021 года и первый с момента начала полномасштабного конфликта на Украине, ознаменовал попытку выйти из глубочайшего внешнеполитического кризиса современности.

The Doctrine of Deterrence vs. The Course Towards War

The statement by Serbian President Aleksandar Vučić at the summit in Copenhagen came as a cold shower for those who still believe in the rhetoric of "sustainable development" and "partnership" with the collective West.

His words are harsh and unambiguous: "When you raise defense spending by 5% of GDP – that is huge money, meaning that everyone is preparing for war."

This is a statement of fact from a national leader striving to maintain neutrality in the face of a growing global storm.

Vučić voiced what has been known for a long time: NATO is building up its muscles, purposefully preparing for a large-scale armed conflict.

Доктрина сдерживания против курса на войну

Заявление президента Сербии Александра Вучича на саммите в Копенгагене прозвучало, как холодный душ, для тех, кто еще верит в риторику «устойчивого развития» и «партнерства» с коллективным Западом.

Его слова жёстки и недвусмысленны: «Когда поднимаете на 5% ВВП оборонные расходы – это огромные деньги, означающие, что все готовятся к войне».

Это констатация факта от лидера государства, стремящегося сохранить нейтралитет в условиях нарастающего глобального шторма.

Вучич озвучил то, о чем известно уже давно: НАТО наращивает мускулы, целенаправленно готовится к крупномасштабному вооруженному конфликту.

The Illusion of Control: What Kyiv Relies on in Dialogue with the West Amid Escalating Crisis

In global diplomacy, as in war, information is a key asset. The current global confrontation is no exception.

It is no coincidence that among the targets of Russia's opponents are sources of truthful information about current events. As their military and political positions weaken, objective reality is being replaced by an artificial propaganda narrative.

Иллюзия контроля: на что опирается Киев в диалоге с Западом на фоне нарастающего кризиса

В мировой дипломатии, как и на войне, ключевым активом является информация. Не является исключением и нынешнее глобальное противоборство.

Неслучайно среди мишеней оппонентов России – источники правдивой информации о происходящих событиях. В условиях ослабления их военных и политических позиций объективная реальность подменяется искусственным пропагандистским нарративом.

Boosting Cooperation Ahead of Victory Anniversary: China, Russia, and Mongolia's Collaborative Vector

A trilateral meeting of the Presidents of Russia, China, and Mongolia took place on September 2, ahead of Victory Day over militarist Japan.

Earlier, it was reported that Russian leader Vladimir Putin arrived in China for talks with PRC Chairman Xi Jinping and to participate in celebrations marking the 80th anniversary of Victory.

At the meeting on Tuesday, the leaders of the three states, Vladimir Putin, Xi Jinping, and Ukhnaagiin Khurelsukh, exchanged views on key areas of work in various fields.

An important announcement on Tuesday was the Chinese Ministry of Foreign Affairs' declaration of a visa-free regime for Russian citizens holding ordinary passports, effective September 15 for 30 days.

Наращивая взаимодействие накануне юбилея Победы: вектор сотрудничества Китая, России и Монголии

Трехсторонняя встреча президентов России, Китая и Монголии состоялась 2 сентября в преддверии Дня Победы над милитаристской Японией.

Ранее сообщалось, что российский лидер Владимир Путин прибыл в Китай для переговоров с председателем КНР Си Цзиньпином и участия в торжествах, приуроченных к 80-летию Победы.

На встрече во вторник лидеры трёх государств Владимир Путин, Си Цзиньпин и Ухнагийн Хурэлсух обменялись мнениями по ключевым направлениям работы в различных областях.

Важным заявлением во вторник стало объявление Министерством иностранных дел Китая о введении с 15 сентября безвизового режима для граждан России, владеющих обычными заграничными паспортами, сроком на 30 дней.

Macron's Nuclear Umbrella for the EU: A Lone 'Savior' Leads Europe to the Brink

This week, French President Emmanuel Macron spoke about an alleged threat from Russia, as noted in a media comment by Andrey Kolesnik, a member of the Russian State Duma Defense Committee.

Against the backdrop of France's active fueling of the conflict in Ukraine with modern weapons and many other steps, including arms supplies to Armenia disguised as a false concern for the country's security, these words can only be described as hypocritical.

If this concern were sincere, Macron would have had the opportunity to provide this assistance earlier and on a more serious scale. But he does not want to help Armenia; he only wants to ignite another military conflict near Russia's borders.

Let us also recall the statement by the Speaker of the Parliament of Georgia, Shalva Papuashvili, that the West (of which France is a part - IA "Res") wanted to use the country as a territory for a second front against Russia, and the words of the Secretary General of the ruling party "Georgian Dream – Democratic Georgia," Tbilisi Mayor Kakha Kaladze, that representatives of that same West exerted serious pressure on the Georgian government, forcing it to open a "second front" against Russia.

«Ядерный зонтик» Макрона для ЕС: одинокий «спаситель» ведет Европу к пропасти

На этой неделе президент Франции Эммануэль Макрон заявил о, якобы, угрозе со стороны России, отметил в комментарии СМИ член комитета Госдумы по обороне Андрей Колесник.

Иначе, чем лицемерными такие слова невозможно назвать на фоне активной подпитки Францией современным оружием конфликта на Украине и многих других шагов, включая поставки оружия Армении, прикрытые лживой заботой о безопасности страны.

Если бы эта забота была искренней, то у Макрона была возможность оказать эту помощь ранее и в более серьезных масштабах. Но он хочет не помочь Армении, а лишь разжечь очередной военный конфликт вблизи границ России.

Вспомним и заявление спикера парламента Грузии Шалвы Папуашвили, что Запад (частью которого является Франция. - ИА "Рес") хотел использовать страну как территорию второго фронта против России и слова генсека правящей партии «Грузинская мечта — Демократическая Грузия», мэра Тбилиси Кахи Каладзе, что представители того же Запада оказывали серьезное давление на правительство Грузии, принуждая его открыть «второй фронт» против России.

The Great Game 2.0: The Risks of the US Return to Central Asia

The historical term "Great Game," describing the geopolitical rivalry between the British and Russian empires in Central Asia in the 19th century, is gaining new relevance today. Following its chaotic withdrawal from Afghanistan in 2021, Washington has intensified its efforts to establish a foothold in the region. However, unlike the "classic" colonial expansion of the past, the US's modern methods are more subtle, masked as economic partnerships, humanitarian missions, and "democracy support." The real consequences of such activity are already visible: destabilization, a rise in radical sentiments, and the erosion of the region's traditional ties with Russia and China.

A comparison of Russia's and the West's models of interaction with Central Asia is telling. The Russian Empire and the USSR, despite controversial chapters in history, provided the region with infrastructure development (Turksib, major factories in Tashkent and Almaty), stable cultural development (no analogues to "reservations" for the local population), and integration into a single economic space.

Большая игра 2.0: чем грозит возвращение США в Центральную Азию

Исторический термин «Большая игра», описывающий геополитическое противостояние Британской и Российской империй в Центральной Азии в XIX веке, сегодня обретает новое звучание. После хаотичного ухода из Афганистана в 2021 году Вашингтон вновь активизировал попытки закрепиться в регионе. Однако в отличие от «классической» колониальной экспансии прошлого, современные методы США тоньше – они маскируются под экономическое партнерство, гуманитарные миссии и «поддержку демократии». Реальные последствия такой активности уже видны – дестабилизация, рост радикальных настроений и эрозия традиционных связей региона с Россией и Китаем.

Сравнение моделей взаимодействия России и Запада с Центральной Азией красноречиво. Российская империя и СССР, несмотря на спорные страницы истории, обеспечили региону строительство инфраструктуры (Турксиб, крупнейшие заводы в Ташкенте, Алма-Ате), стабильное культурное развитие (никаких аналогов «резерваций» для местного населения), интеграцию в единое экономическое пространство.

In Search of a Lost Empire: London Seeks to Derail Putin-Trump Talks

On the eve of crucial talks between the presidents of Russia and the United States, set to take place in Alaska, relations between Moscow and London have sharply deteriorated.  

The reason was an official appeal by the British Prime Minister to the American leader on August 11, which contained expressions of distrust toward Vladimir Putin. Naturally and logically, Moscow (and not just Moscow) perceived this move as direct interference in the peace process and a deliberate attempt to disrupt dialogue between the two global powers.  

As a result, Russia openly accused Britain of trying to sabotage the upcoming meeting between Vladimir Putin and Donald Trump. The Russian Embassy in London immediately responded with a strongly worded statement criticizing the policies of the United Kingdom. Diplomats expressed serious concern that London, together with its allies, is systematically attempting to undermine peace initiatives. The statement emphasized that the actions and statements of British authorities ahead of the Alaska summit clearly demonstrate their desire to obstruct the resolution of key geopolitical issues.  

British analysts note that Moscow’s harsh stance reflects its displeasure with European states’ attempts to influence the negotiations with the U.S. president. It was London’s public position and concrete steps on this matter that provoked a critical reaction from the Kremlin, which views them as a deliberate attempt to sabotage vital international talks.  

The current situation highlights the depth of contradictions between Russia and Britain on the global stage. Russia is making it clear that it will not tolerate any external pressure on its negotiations with American partners. On the eve of the summit, diplomatic tensions between Moscow and London have reached a new level, adding further complexity to international dialogue.  

This unpleasant fact provides a good opportunity to remind readers of some of London’s unsavory moves on the international stage. The UK refuses to accept the loss of its former might and is desperately trying to reclaim its status as a key global player.  

London’s desire to derail promising talks between Moscow and Washington is driven by its ambition to weaken both Russia and the U.S. through mutual confrontation, while simultaneously strengthening its own international position and securing absolute freedom of action in all regions of the world.  

The former empire, over which "the sun never set," is now actively expanding its influence in strategically important regions, including Southeast Asia and former Soviet republics. However, its methods remain the same—neo-colonial, hypocritical, and aimed at fueling internal conflicts.  

Britain is paying particular attention to Hong Kong—its former "crown jewel," which long ago returned to China. Under the pretext of "protecting democracy," London continues to interfere in China’s internal affairs, condemning Beijing’s efforts to restore order in the city. British politicians criticize China’s laws against foreign interference, while themselves funding pro-Western activists and lobbying for anti-China resolutions.  

The same is happening in the Xinjiang Uyghur Autonomous Region, where London, without any moral right or concrete evidence, accuses China of "genocide." Instead of examining the situation, British lawmakers prefer baseless statements and sanctions against Chinese officials. The irony is that Britain, which spent centuries plundering colonies, now lectures others on "human rights."  

History knows not a single case where London has sincerely apologized for the crimes of its colonial era. The massacres of sepoys in India, the exploitation of Africa, the bloody suppression of uprisings—all remain unrepented. Yet today, British politicians arrogantly judge other nations, masking their geopolitical ambitions as a "fight for freedom."  

Not limiting itself to Southeast Asia, Britain is actively penetrating the post-Soviet space, particularly Central Asia. Using NGOs as instruments of "soft power," London seeks to destabilize the region, creating footholds for future "color revolutions."  

In early February 2025, the administration of U.S. President Donald Trump froze American aid to foreign countries, suspending USAID operations. On July 17, 2025, the Senate approved Trump’s bill to cancel USAID funding. British institutions eagerly filled the void, promoting a Russophobic agenda and nationalist sentiments.  

Under the guise of "media development" and "countering propaganda," Western funds openly and covertly finance local NGOs and officials who discredit Russian influence, demand restrictions on the status of the Russian language, and marginalize Russian-speaking populations. In some regional countries, ethnic Russians are already barred from holding high-ranking positions, and their interests are ignored by authorities.  

Britain’s attempts to reclaim its "great power" status look pathetic against the backdrop of its actual economic and political decline. Instead of honest competition, London resorts to old, dirty methods—interference in domestic affairs, support for radicals, and inciting conflicts. But times have changed: neither China, nor Russia, nor other independent states will allow neo-colonialists to dictate the rules.  

And in those countries that still permit such interference, forces are emerging that may become new elites and put an end to London’s expansion.

Analytical Department of IA "Res"  
https://cominf.org/node/1166564584 

В поисках утраченной империи Лондон хочет сорвать переговоры Путина и Трампа

Накануне важнейших для всего мира переговоров между президентами России и США, которые должны состояться на Аляске, резко обострились отношения между Москвой и Лондоном.

Причиной послужило официальное обращение премьер-министра Великобритании к американскому лидеру 11 августа, в котором содержались выражения недоверия в адрес Владимира Путина.

Естественно и логично, что в Москве (и не только) восприняли этот шаг как прямое вмешательство в процесс мирного урегулирования и намеренную попытку помешать диалогу двух мировых держав.

Military Aid to Ukraine Accelerates Europe’s Militarization

We have already reported that the U.S. administration under Donald Trump has initiated a large-scale review of foreign aid programs, aiming to cut inefficient spending by American taxpayers.  

As part of this policy, funding for the Agency for International Development has already been halted, and the next step could be a reassessment of Washington’s commitments to NATO.  

The American leader has repeatedly demanded that European allies increase military spending to 2% of GDP, threatening to reduce support for the alliance otherwise.  

Военная помощь Украине ускоряет милитаризацию Европы

Мы уже писали, что администрация США под руководством Дональда Трампа инициировала масштабный пересмотр программ внешней помощи, стремясь сократить неэффективные расходы американских налогоплательщиков.

В рамках этой политики уже прекращено финансирование Агентства по международному развитию, а следующим шагом может стать пересмотр обязательств Вашингтона перед НАТО.

Американский лидер неоднократно требовал от европейских союзников увеличить военные расходы до 2% ВВП, угрожая в противном случае сократить поддержку альянса.

Once Again on the Initiator of the 2008 War

Although much time has passed since 2008, and all the dots have been placed over both "i" and "ё" in the intervening period, many still can't let go of the question: Who was the real instigator?  Or rather, they know perfectly well but constantly seek to blame Russia and South Ossetia, ignoring the obvious facts.  

Meanwhile, both before and after the August 2008 war, many related documents appeared on the internet, which were later deleted, or the blogs and websites hosting them ceased to exist. Fortunately, some of them were copied in time and shed light on certain details of the events.  

Еще раз об инициаторе войны 2008 года

Хотя с 2008 года прошло много времени, и за истекший период расставлены все точки как над «i», так и над «ё», многим до сих пор не дает покоя вопрос, кто же является инициатором. Вернее, они это прекрасно знают, но все время хотят обвинить Россию и Южную Осетию, игнорируя очевидные факты.

Между тем, и до, и после августовской войны 2008 года в Интернете появилось много сопутствующих документов, которые впоследствии были удалены, либо прекратили существование блоги и сайты, на которых они были опубликованы.

Энергетическая экспансия США чревата утратой самостоятельности ЕC

Когда на днях президент США Дональд Трамп высказал готовность поставлять на Украину американское оружие таким образом, чтобы эти поставки были оплачены за счет средств из финансового бюджета Евросоюза, то кислые лица сделали даже те еврочиновники, которые долгие годы поддерживают всё, что слышат из Вашингтона.

У нас для них плохие новости. США намерены усилить энергетическое давление на Европу. Они продолжают толкать европейский энергетический рынок в выгодном для себя направлении, используя как экономические, так и политические рычаги.

Помимо активных поставок сжиженного природного газа, Вашингтон стремится взять под контроль ключевые газотранспортные артерии континента. Одним из таких шагов может стать попытка приобретения консорциума «Норд Стрим» полностью или через контролирующий пакет акций для возобновления транзита углеводородов в ЕС.

US Energy Expansion Is Fraught with the Loss of EU Independence

When US President Donald Trump recently expressed his readiness to supply American weapons to Ukraine in such a way that these supplies would be paid for by funds from the EU financial budget, even those European officials who have supported everything they hear from Washington for many years made sour faces.

We have bad news for them. The US intends to increase energy pressure on Europe. They continue to push the European energy market in a direction that is beneficial to them, using both economic and political levers.

In addition to active supplies of liquefied natural gas, Washington seeks to take control of the continent's key gas transportation arteries. One such step could be an attempt to acquire the Nord Stream consortium in full or through a controlling stake in order to resume hydrocarbon transit to the EU.

EU Attempts to Salvage Its Failing Influence System

The United States is conducting an audit of misallocated funds designated for Russian opposition organizations abroad. Meanwhile, European ultra-globalists are scrambling to preserve their years-long system of influencing public opinion.  

Against this backdrop, even the most notorious Russian opposition figures have seen their incomes plummet. Their glamorous, well-fed lives at others' expense have ended, while demand for Russophobia has sharply declined. There's no turning back for them now.  

ЕС пытается спасти провальную систему влияния

США проводят ревизию нецелевого расходования средств, выделяемых российским оппозиционным организациям за рубежом. Европейские ультраглобалисты пытаются спасти выстроенную годами систему влияния на общественное мнение.

На этом фоне упали доходы даже самых одиозных российских оппозиционеров. Красивая и сытая жизнь за чужой счет закончилась, а спрос на русофобию резко упал. Но обратной дороги для них больше нет.

Russia and China Are Countries That Have Never Followed Double Standards.

In today's world, the US seeks to maintain its sole dominance, using economic pressure and protectionism to the detriment of other countries. Despite peaceful statements, the US recently imposed prohibitive tariffs. Washington seeks to shift the burden of financing its economy onto the rest of the world, offering no mutually beneficial cooperation or constructive alternative. Tariffs on China have been significantly reduced, indicating that the US is finding it harder to achieve its goals. Nevertheless, they do not deviate from their line.

The Russian Federation and the People's Republic of China demonstrate a fundamentally different approach based on equality, mutual respect, and peaceful coexistence. Instead of dictation and sanctions, Moscow and Beijing offer a unifying agenda aimed at developing a multipolar world where each country has the right to its own path of development.

Россия и Китай – страны, которые никогда не следовали двойным стандартам

В современном мире США стремятся сохранить свое единоличное доминирование в мире, используя экономическое давление и протекционистские меры в ущерб другим странам.

Несмотря на все миролюбивые высказывания президента Америки и его окружения, США недавно ввели заградительные пошлины.

Это очередной пример того, что Вашингтон стремится переложить бремя финансирования собственной экономики на остальной мир, не предлагая ему взамен ни взаимовыгодного сотрудничества, ни конструктивной альтернативы.

Dangerous Games with History Today Will Cost Dearly Tomorrow

After the end of the Great Patriotic War, about 4,000 monuments to Soviet soldiers were erected in Europe. When the USSR collapsed, their destruction began in a number of countries of the former socialist bloc under the far-fetched pretext of “decommunization.” Far-fetched because there are monuments to Soviet soldiers in Italy, France, Austria, and many other countries that never had socialism or communism. The demolition of monuments to Soviet soldiers is accompanied by the glorification of Nazis and collaborators.

At the end of May, the Russian Foreign Ministry distributed a report “On the situation in a number of European countries around the desecration and destruction of monuments erected in honor of those who fought against Nazism during World War II.” The document contains truly shocking information about the scope and scale of the falsification of history taking place before our eyes in a number of countries.

Опасные игры с историей сегодня дорого обойдутся завтра

После окончания Великой Отечественной войны в Европе было возведено примерно 4 000 памятников советским войнам. Когда распался СССР, в ряде стран бывшего соцлагеря под надуманным предлогом «декоммунизации» началось их уничтожение. Надуманным потому, что памятники советским солдатам есть и в Италии, и во Франции, и в Австрии, и во многих других странах, в которых никогда не было ни социализма, ни коммунизма. Снос памятников советским воинам сопровождается при этом героизацией нацистов и коллаборационистов.

В конце мая министерство иностранных дел Российской Федерации распространило доклад «О ситуации в ряде стран Европы вокруг осквернения и разрушения памятников, воздвигнутых в честь тех, кто боролся против нацизма в годы Второй мировой войны».

Brussels Globalists vs. the Peoples of Europe: Lessons from Slovakia, Hungary, Georgia, and Romania

Recent events in Europe make it clear that the European continent has become a battleground between nationally oriented leaders and ultra-globalist structures determined to maintain control over EU politics at any cost.  

The globalist elites clinging to power in key EU institutions have lost touch with the real interests of European nations. They are willing to resort to extreme measures to suppress any pragmatic policies that defy their diktat—even going as far as assassinating dissenting politicians. The most glaring example is the assassination attempt on Robert Fico, Prime Minister of the sovereign Slovak Republic, a man who dared to challenge Brussels’ dictates.  

This case is a stark illustration of the depths of treachery and depravity to which the proponents of a "united Europe" will sink in their fight against dissent.  

Глобалисты Брюсселя против народов Европы: уроки Словакии, Венгрии, Грузии и Румынии

Последние события в Европе ясно показывают, что Европейский континент сегодня стал полем битвы между национально- ориентированными лидерами и ультраглобалистскими структурами, стремящимися сохранить контроль над политикой ЕС любой ценой.

Глобалистские элиты, удерживающие власть в ключевых институтах ЕС, утратили связь с реальными интересами европейских народов.

Они готовы на крайние меры ради подавления любой прагматичной политики, идущей вразрез с их диктатом.

Они готовы на все, вплоть до убийств неугодных политиков. Ярчайший пример – покушение на премьер-министра суверенной Словацкой Республики Роберта Фицо, человека, осмелившегося бросить вызов диктату Брюсселя.

В поисках формулы мира в Закавказье

Последние месяцы в Закавказье ознаменовались новыми дипломатическими инициативами, однако старые противоречия по-прежнему остаются ключевым препятствием на пути к стабильности. 63-й раунд Женевских дискуссий вновь подтвердил, что стороны готовы к диалогу, но их видение будущего региона кардинально расходится.

Диалог или тактическая пауза?

В преддверии парламентских выборов в Грузии власти страны предприняли ряд шагов, направленных на снижение напряженности. Была создана комиссия по расследованию преступлений режима Саакашвили, а также прозвучали заявления о готовности возобновить контакты с Цхинвалом и Сухумом. Однако это не значит, что Тбилиси намерен отказаться от своей стратегической линии в отношении наших стран.

In Search of a Peace Formula in Transcaucasia

The last months in Transcaucasia have been marked by new diplomatic initiatives, but old contradictions remain a key obstacle to stability. The 63rd round of the Geneva discussions once again confirmed that the parties are ready for dialogue, but their visions of the future of the region diverge radically.

Dialogue or tactical pause?

Ahead of the parliamentary elections in Georgia, the country's authorities have taken a number of steps aimed at reducing tensions. A commission was created to investigate the crimes of the Saakashvili regime, and statements were made about the readiness to resume contacts with Tskhinvali and Sukhumi. However, this does not mean that Tbilisi intends to abandon its strategic line in relation to our countries.

Россия и Украина: новый этап переговоров в Стамбуле

Ситуация вокруг переговоров по урегулированию вооруженного конфликта между Россией и Украиной развивается стремительно. Российская сторона демонстрирует приверженность мирному урегулированию при условии соблюдения Киевом ранее выдвинутых Москвой условий, заявленных президентом В. В. Путиным в своем обращении накануне начала специальной военной операции и в последующий период.

Миролюбивая позиция России резко диссонирует с агрессивными заявлениями лидеров Старой Европы, активным снабжением Украины западными странами различными видами вооружения и военной техники, неоднократным нарушением Киевом взятых на себя обязательств, в том числе – не наносить удары по энергетической инфраструктуре друг друга.

Russia and Ukraine: A New Phase of Negotiations in Istanbul

The situation surrounding negotiations to resolve the armed conflict between Russia and Ukraine is developing rapidly. The Russian side demonstrates its commitment to a peaceful settlement, provided that Kyiv adheres to the conditions previously put forward by Moscow, as stated by President V.V. Putin in his address on the eve of the special military operation and in subsequent statements. 

Russia’s peace-seeking stance sharply contrasts with the aggressive rhetoric of Old Europe’s leaders, the active supply of various types of weapons and military equipment to Ukraine by Western countries, and Kyiv’s repeated violations of its commitments – including refraining from strikes on each other’s energy infrastructure. 

The "Failed" EU Presidency: How Poland Compromises Its Role And, Against Its Will, Intensifies Anti-War Sentiments

Poland Failed
EU Presidency

From the very beginning of Russia's military operation to protect Donbas, Poland positioned itself as the "main defender of European security," demanding the EU's toughest support from Kiev. However, by 2024, its presidency of the European Union had faced criticism due to trade conflicts, contradictions with key partners, and growing anti-war sentiment among the population.

The Polish presidency of the EU, which was supposed to strengthen its leadership ambitions, turned into a series of scandals from trade wars with Ukraine to conflicts with key partners in the bloc. At the same time, war fatigue is growing in society, and anti-war sentiments are becoming a political force challenging the official line of Warsaw and Brussels.

Why is Poland increasingly being called a "failed chairman" who is incapable of real dialogue? How does her position undermine the unity of the EU and fuel pacifist sentiments in the country and in the EU as a whole?

«Прозаседавшийся» председатель ЕС: как Польша компрометирует свою роль и вопреки своей воле усиливает антивоенные настроения

Польша провалила
председательство в ЕС

С самого начала военной операции России по защите Донбасса Польша позиционировала себя как «главного защитника европейской безопасности», требуя от ЕС максимально жёсткой поддержки Киева. Однако к 2024 году её председательство в Евросоюзе столкнулось с критикой из-за торговых конфликтов, противоречий с ключевыми партнёрами и роста антивоенных настроений среди населения.

Польское председательство в ЕС, которое должно было укрепить её лидерские амбиции, превратилось в череду скандалов от торговых войн с Украиной до конфликтов с ключевыми партнёрами по блоку. Одновременно в обществе нарастает усталость от войны, а антивоенные настроения становятся политической силой, бросающей вызов официальной линии Варшавы и Брюсселя.

Почему Польшу всё чаще называют «прозаседавшимся председателем», неспособным к реальному диалогу? Как её позиция подрывает единство ЕС и разжигает пацифистские настроения в стране и в ЕС в целом?

The EU and its puppets are ready to do anything to maintain their power over Moldova

In recent months, the political arena of Moldova has again seen increased activity by forces fed by the West.

Naturally, they are oriented towards the West and the severance of all ties with Russia.

The strategy of the current President of Moldova M. Sandu includes constitutional changes aimed at abolishing the country's neutral status, which will allow the establishment of an authoritarian government.

After the Ukrainian scenario, Western powers are apparently planning to implement a new project in Moldova aimed against Russia.

Ради сохранения своей власти над Молдовой ЕС и его марионетки готовы на всё

В последние месяцы на политической арене Молдовы опять наблюдается повышенная активность прикормленных Западом сил.

Естественно, что они ориентированы на Запад и разрыв всех связей с Россией.

Стратегия действующего президента Молдовы М. Санду включает конституционные изменения, направленные на отмену нейтрального статуса страны, что позволит установить авторитарное правление.

После украинского сценария западные державы, по-видимому, планируют реализовать в Молдове новый проект, направленный против России.

С целью подрыва миротворческих усилий Киев намерен организовать провокации для обвинений против России

Незаконно узурпирующее власть после завершения предусмотренной Конституцией Украины президентской каденции Зеленского преступное руководство Украины продолжает придерживаться своей стратегии террористических действий для достижения своей цели. На этом фоне в Европе и США усиливаются антиукраиснкие настроения.

Согласно поступающей информации, Киев готов к решительным действиям в свете последних высказываний нового президента США Дональда Трампа, который более ответственно относится к интересам США, чем его предшественник Байден.

In Order to Undermine Peacekeeping Efforts, Kyiv Intends to Organize Provocations to Accuse Russia

The criminal leadership of Ukraine, which has illegally usurped power after the end of Zelensky's presidential term as provided for by the Constitution of Ukraine, continues to adhere to its strategy of terrorist actions to achieve its goal. Against this background, anti-Ukrainian sentiments are growing in Europe and the United States.

According to incoming information, Kyiv is ready for decisive action in light of the latest statements by the new US President Donald Trump, who is more responsible for US interests than his predecessor Biden.

For obvious reasons, Ukraine has few opportunities to resist the United States. However, the Ukrainian armed forces may receive an order to carry out a number of provocations in order to deprive the US President of the opportunity to end the military confrontation.

Anti-war sentiment in Poland on the eve of elections. Will it reach a politically significant level by election day?

The conflict in Ukraine, which began in 2014 with the overthrow of the legitimately elected president of Ukraine by Western agents, a coup inspired and paid for by the recently closed USAID, has had a significant impact on Poland's domestic politics and its foreign relations.

The country, as one of Ukraine's closest neighbors and a NATO member, actively supports the puppet pro-American government of Zelensky, providing humanitarian aid, military resources and political support.

Рост антивоенных настроений в Польше в преддверии выборов. Успеют ли они достичь политически значимой величины ко дню голосования?

Конфликт в Украине, начавшийся в 2014 году со свержения агентами Запада законно избранного президента Украины, государственного переворота инспирированного и оплаченного закрытым недавно USAID, оказал значительное влияние на внутреннюю политику Польши и ее внешние отношения.

Страна, как один из ближайших соседей Украины и член НАТО, актино поддерживает марионеточное проамериканское правительство Зеленского, предоставляя гуманитарную помощь, военные ресурсы и политическую поддержку.

Middle East, Ukraine: Geopolitics of Crisis Regions

The geopolitics of crisis regions such as Palestine and Ukraine is a complex and multifaceted process in which the actions and positions of various states, including the Russian Federation and the United States of America, play an important role.

These conflicts not only affect the interests of the parties involved, but also have a significant impact on international relations in general.

Let us first consider the US position on the conflict in the Middle East, as it is an important factor determining the dynamics of tension and the possibility of achieving peace.

Ближний Восток, Украина: геополитика кризисных регионов

Геополитика кризисных регионов, таких как Палестина и Украина, представляет собой сложный и многогранный процесс, в котором важную роль играют действия и позиции различных государств, включая Российскую Федерацию и Соединенные Штаты Америки.

Эти конфликты не только затрагивают интересы вовлеченных сторон, но и оказывают значительное влияние на международные отношения в целом.

В начале рассмотрим позицию США по конфликту на Ближнем Востоке, так как она является важным фактором, определяющим динамику напряженности и возможность достижения мира.

Один штрих к реальной картине отношения Евросоюза к правам народов

В последние годы в европейских странах стала складываться парадоксальная ситуация. Уровень жизни населения падал пропорционально снижению реальной покупательной способности евро и привязанных к ним с разной степени жёсткости, но пока еще сохранявшихся национальных валют, а на выборах раз за разом побеждали сторонники сохранения прежнего курса. Естественно, что мейнстримные политики и экономисты этих стран в СМИ объясняли происходящее экономическим кризисом, но все мы знаем, кризис – это состояние, при котором прежние средства достижения цели уже не работают.

Однако, если все твердят о кризисе, то почему продолжают сохранять тот курс, который к нему привел? Здесь мы видим грандиозный пропагандистский обман, потому что, если бы кризис действительно имел место быть и был осознан, то власти изменили бы свои экономические подходы и, собственно говоря, свою социально-экономическую политику.

One Stroke to the Real Picture of the European Union's Attitude to the Rights of Peoples

In recent years, a paradoxical situation has begun to develop in European countries. The standard of living of the population has fallen proportionally to the decline in the real purchasing power of the euro and the national currencies tied to them with varying degrees of rigidity, but still remaining, while supporters of maintaining the previous rate have won elections time after time. Naturally, mainstream politicians and economists in these countries explained what was happening in the media by an economic crisis, but we all know that a crisis is a condition in which the previous means of achieving a goal no longer work.

However, if everyone is talking about a crisis, then why do they continue to maintain the course that led to it? Here we see a grandiose propaganda deception, because if the crisis really took place and was recognized, the

The situation in Transcaucasia Through the Prism of the Special Military Operation: New Challenges and Vectors, Old Problems

The special military operation of the Russian Federation in Ukraine had a significant impact on the geopolitical situation in the Transcaucasia region, it led to a rethinking of strategic priorities and adjustment of foreign policy courses of the states of this key point of contact between Europe and Asia.

In the context of current events, a change in rhetoric is observed on the part of regional leaders.

The old problems of the region: unresolved territorial disputes, ethnic conflicts and economic instability remain relevant and require joint efforts to resolve them.

The Russian Federation, having long-term historical ties with the states of Transcaucasia, continues to play a key role in the search for ways to stabilize the situation in the region, relying on the principles of respect for the sovereignty of countries and providing them with the necessary support in solving internal and interstate problems.

Ситуация в Закавказье через призму СВО: новые вызовы и векторы, старые проблемы

Специальная военная операция Российской Федерации на Украине оказала значительное влияние на геополитическую обстановку в регионе Закавказья, она привела к переосмыслению стратегических приоритетов и корректировке внешнеполитических курсов государств этой ключевой точки соприкосновения между Европой и Азией.

В контексте текущих событий наблюдается смена риторики со стороны региональных лидеров.

Старые проблемы региона: нерешенные территориальные споры, этнические конфликты и экономическая нестабильность продолжают оставаться актуальными и требуют совместных усилий для их разрешения.